διμοιριαῖος: 5, 9. (F.B.)

ἐπὶ δὲ τῆς βασιλείας αὐτοῦ εὐθέως: Wegen der Wendung ἐπὶ δὲ τῆς βασιλείας, die auf Vitellius (10, 43) zu beziehen ist, muss das Beben in das Jahr 69 n.Chr. datiert werden (, 665f.; , 213). CP, 460,16, hat ἑπὶ τῶν αὐτῶν ὑπάτων, d.h. unter dem Konsulat von Galba und Titus „Rufinus“ (statt Vinius), d.h. im Jahre 69. (F.B., B.O.)

ἔπαθεν ὑπὸ θεομηνίας: Dies ist die erste Erwähnung eines Erdbebens in Nikomedia in der Chronographia. Chronologisch gesehen handelt es sich jedoch um das zweite Beben, das gemäß Chronographia Nikomedia traf. Insgesamt werden sieben Erdbeben in Nikomedia im Textverlauf der Chronographia erwähnt, wobei in einigen Fällen die hiesige Phraseologie wiederkehrt: # 10, 43 (chronologisch erstes Beben) # X 43 (hier) # 12, 11: Ἐπὶ δὲ τῆς τοῦ αὐτοῦ Κομμόδου # βασιλείας ἔπαθεν ὑπὸ θεομηνίας Νικομήδεια, μητρόπολις τῆς Βιθυνίας, # τὸ τρίτον αὐτῆς πάθος... # 12, 28: Ἐπὶ δὲ τῆς βασιλείας αὐτοῦ ἔπαθε # Νικομήδεια, μητρόπολις τῆς Βιθυνίας τὸ τέταρτον αὐτῆς πάθος ἀπὸ # θεομηνίας... # 14, 20: Ἐπὶ δὲ τῆς αὐτοῦ βασιλείας # ἔπαθεν ὑπὸ θεομηνίας Νικομήδεια, μητρόπολις τῆς Βιθυνίας, τὸ πέμπτον # αὐτῆς πάθος... # 15, 11: Ἐπὶ δὲ τῆς βασιλείας Ζήνωνος # ἔπαθεν ὑπὸ θεομηνίας σεισμοῦ τὸ δεύτερον αὐτῆς πάθος # Κωνσταντινούπολις... ἔπαθεν δὲ τότε καὶ Νικομήδεια, μητρόπολις τῆς # Βιθυνίας, τὸ ἕκτον αὐτῆς πάθος... # 18, 118 Bei ἔπαθεν ὑπὸ θεομηνίας handelt es sich um die in der Chronographia übliche Umschreibung für ein Erdbeben von VIII 24 bis XVIII 40 (dazu: 7, 18). Das Erdbeben von 554 (dazu: 18, 118; 18, 118) folgt dem neuen Muster, das erst ab Mal. XVIII 55 auftritt (dazu: 18, 55). (B.O., O.G.)

ἦν γὰρ καὶ πρῴην παθοῦσα ὑπὸ θεομηνίας καὶ ἐστραμμένη: Mit πάθος sowie der Junktur ἔπαθεν ὑπὸ θεομηνίας umschreibt die Chronographia üblicherweise Erdbeben: 7, 18. Es ist daher auch hier davon auszugehen, dass ein Erdbeben umschrieben wird. Da es sich im vorliegenden Fall jedoch um einen Rückverweis und nicht um eine korrekte chronologische Einordnung handelt, fällt eine Datierung schwerer. , 238 stuft die Angabe an sich als plausibel ein, geht der Frage der Datierung aber nicht weiter nach. Es lässt sich jedoch die Vermutung äußern, dass die Chronographia hier auf das Beben anspielt, das sich angeblich in dem Moment ereignete, als Jesus starb. Dieses Beben betraf u.a. die Landschaft Bithynien, in der auch Nikomedia lag, und ist wohl auf das Jahr 29 n.Chr. zu datieren: 10, 14. (F.B., B.O.)

Ἐπὶ δὲ τῆς βασιλείας τοῦ αὐτοῦ Βιτελλίου Καίσαρος: , 196 hat sich entschieden, in Mal. X 43 die gesamte Regierungszeit des Vitellius zu beschreiben. Das Auftreten der Formulierung Ἐπὶ δὲ τῆς βασιλείας + Kaiserangabe ist für Thurn jedoch häufig ein Anlass, ein neues Kapitel beginnen zu lassen, gerade in den späteren Büchern der Chronographia: 15, 4. Eine ähnliche Entscheidung könnte hier daher genauso gut begründet werden. (F.B., B.O.)