Ἔπαθεν δὲ ... ὑπὸ τῶν Περσῶν: Die Wendung ἔπαθεν ὑπὸ θεομηνίας stellt, mit leichten Variationen (etwa in Verbindung mit πάθος; speziell dazu: 8, 24), die übliche Wortkombination der Chronographia zur Angabe von Erdbeben dar (7, 18). Sie wird ab 18, 55 nicht mehr verwendet. Auffällig ist gleichwohl, dass der vorliegende Abschnitt mit dem Prädikat beginnt und erst danach die formelhafte, chronologisch unpräzise Angabe ἐπὶ τῆς βασιλείας (τοῦ αὐτοῦ Κωνσταντίνου) folgt, die als Eröffnung von Abschnitten bekannt ist (dazu: 15, 4). , 156 datiert das vorliegende Beben daher nur vage "[a]fter A.D. 330". , 249 verorten es im Jahr 341. Man könnte nun fragen, ob es sich allgemein um das zweite Beben in dieser Stadt handelt oder das zweite nach Einnahme durch die Perser. Allerdings stellt sich zunächst die Frage, ob man in dem ersten πάθος überhaupt ein Erdbeben sehen muss. Da ein weiteres Beben in Maximianoupolis in der erhaltenen Textfassung der Chronographia nicht verzeichnet ist und die übrigen Listen der πάθη in der Chronographia alle vollständig sind (8, 24), lässt sich auch die These vertreten, dass die Einnahme der Stadt durch die Perser das erste πάθος von Maximianoupolis darstellt. Dazu sowie zur Stadt Maximianoupolis selbst: 12, 47. (F.B., B.O.)

Βιθυνίαν: Zur Provinz Bithynia: 8, 1.

ἰδίας: Zu ἴδια anstelle des reflexiven Possessivums (ἑ)αὑτοῦ: 18, 45. (F.B.)