Historisch-philologischer Kommentar zur Chronik des Johannes Malalas

Dieses Kapitel schildert den Beginn der römisch-persischen Auseinandersetzungen, wie aus 18, 76 hervorgeht. Ausgangspunkt sind die Eroberungen von Amida und Theodosiupolis; Schwerpunkte der Darstellung in diesem Kapitel sind diese beiden persischen Eroberungen, das von Anastasios mit dem Gegenschlag betraute Personal sowie einige Details des Friedensschlusses. Dieser Perserkrieg war Anastasios' wichtigstes außenpolitisches Anliegen und wird in der Chronographia als einziger Punkt in diesem Bereich erwähnt. Zur Außenpolitik des Anastasios: Lee (2001), 57–59. (F.B, B.O.)

Die Aufzählung bei [L:Thurn+2000], 326 ist unvollständig und teilweise irreführend, da manche der von ihm aufgeführten Stellen nur einen minimalen Bezug zum vorliegenden Abschnitt aufweisen. Eng an die _Chronographia_ angelehnt ist vor allem Evagr. III 37, der über die Eroberung von Theodosiopolis und Amida sowie den Tod des Eustathios berichtet, aber keine näheren Details nennt, sondern im gleichen Kapitel auch noch Informationen zu Dara bietet, die bei Mal. XVI 10 zu finden sind. Die slawische Malalas- Tradition ([L:Istrin+1994], 344f. und [L:Tvorogov+1999], 354) präsentiert eine wesentlich kürzere Fassung (für Details s. den Kommentar). CP 608,19f. erwähnt nur das Kriegsende. Ebenfalls äußerst knapp fallen die Berichte bei Cedr. 393,7--394,1 (611,21-- 23 Tartaglia); Xanth. PG 147, 200A; Ps.-Dionys. 814; 817; _Hist. nest._ XVII; Elias Nisib. 56, _s.a._ 814 und _Chronicon 846_ (167 Chabot) aus. Über die Ereignisse des Perserkrieges existieren jedoch auch ausführlichere Berichte bei Prok. BP I 7--9 und - an diesen Bericht angelehnt (mit einigen Einschüben zu anderen Themen) - bei Theoph. AM 5996--5998 (144,21--149,9 De Boor), außerdem bei Zach. Rhet. VII,3-5 (Übers. 232-247); _Chron. a.a. 1234_ 51f. (147--150 Chabot). Besonders viele Details bietet die sog. Chronik des Josua Stylites, vor allem ab Jos. Styl. 48 (64 Luther). Der Verweis von Thurn auf Eust. Epiph. _fragm._ 7 (FHG 4,276) muss korrigiert werden: Die richtige Referenz ist nicht 4,276, sondern 4,142. Dabei handelt es sich jedoch um nichts Anderes als den Text der _Chronographia_. Thurns Referenz (FHG 4,276) entspricht dem Bericht des Johan. Epiph. über die zweite Schlacht von Dara (im Jahre 573).

Ἐπὶ δὲ τῆς αὐτοῦ βασιλείας παρελήφθη Ἄμιδα, μητρόπολις ὀχυρὰ πάνυ τῆς Μεσοποταμίας, καὶ Θεοδοσιούπολις, πολέμῳ ληφθεῖσα ὑπὸ Κωάδου, βασιλέως Περσῶν, ἐπελθόντος τοῦ βασιλέως μετὰ δυνάμεως πολλῆς. ἔλαβεν δὲ παραλήπτους ὁ αὐτὸς βασιλεὺς Περσῶν Κωνσταντῖ- νον, στρατηγὸν Ῥωμαίων δυνατόν, φυλάττοντα τὴν αὐτὴν Θεοδοσιού- πολιν, καὶ ἄλλους δὲ πολλούς· οἵτινες καὶ ἐτελεύτησαν ἐν τοῖς Περσικοῖς μέρεσιν. καὶ ἐπεστράτευσε κατὰ Περσῶν ὁ αὐτὸς Ἀναστάσιος βασιλεύς, πέμψας Ἀρεόβινδον τὸν Δαγαλαΐφου υἱόν, στρατηλάτην ἀνατολῆς, τὸν ἄνδρα Ἰουλιάνας, καὶ Πατρίκιν, στρατηλάτην τοῦ μεγάλου πραισέντου, καὶ Ὑπάτην, στρατηλάτην πραισέντου, τὸν υἱὸν Σεκουνδίνου τοῦ πα- τρικίου, καὶ τὸν πατρίκιον Ἀππίονα, ποιήσας αὐτὸν ἔπαρχον πραιτω- ρίων ἀνατολῆς, καὶ πλῆθος ἄπειρον στρατιᾶς μετ’ αὐτῶν πεζικῆς καὶ ἱππικῆς δυνάμεως. καὶ συνέβαλον μετ’ ἀλλήλων τὰ ἀμφότερα τάγματα, καὶ ἐσφάγησαν πολλοὶ καὶ ἔπεσαν ἐξ ἀμφοτέρων τῶν μερῶν· περὶ οὗ πολέμου Εὐστάθιος ὁ σοφώτατος χρονογράφος συνεγράψατο· οὗτος καὶ εὐθέως ἐτελεύτησεν, μήτε εἰς τέλειον τὴν ἔκθεσιν αὐτοῦ συντάξας. ὁ δὲ αὐτὸς βασιλεὺς Ἀναστάσιος μετεστείλατο τὸν στρατηλάτην Ὑπάτιον τὸν Σεκουνδίνου ἐν Κωνσταντινουπόλει, καὶ ἔπεμψεν ἀντ’ αὐτοῦ τὸν ἐνδοξότατον Κέλερα τὸν Ἰλλυριόν, ἄνδρα σοφόν· καὶ ἀνεδόθησαν αἱ πό- λεις αἱ κατεχόμεναι ὑπὸ Περσῶν διὰ τοῦ αὐτοῦ Κέλερος μαγίστρου. καὶ ἐγένετο εἰρήνη καὶ ἔνδοσις τοῦ πολέμου, καὶ ἀνεχώρησαν τὰ ἐξέρκετα καὶ ὁ στρατὸς ὅλος Ῥωμαίων τε καὶ Περσῶν.

3|4

ἐπελθόντος τοῦ βασιλέως μετὰ δυνάμεως πολλῆς: Die Angabe von Thurn (2000), 326, gemäß welcher die slawische Fassung einen auf Griechisch folgendermaßen wiederzugebenden Text hätte: ἐπελθόντος τοῦ βασιλέως τοῖς Ἕλλησιν μετὰ δυνάμεως πολλῆς, ist nicht korrekt. Die slawische Fassung entspricht ἐπελθόντος τοῖς Ἕλλησιν μετὰ δυνάμεως πολλῆς (vgl. Istrin (1994), 344; Tvorogov (1999), 354) (K.Ch.)

8|2

Ἀρεόβινδον τὸν Δαγαλαΐφου υἱόν, στρατηλάτην ἀνατολῆς, τὸν ἄνδρα Ἰουλιάνας: Flavius Areobindus Dagalaiphus Areobindus (16, 1), Ehemann von Anicia Iuliana (14, 31). Sein Vater Fl. Dagalaiphus (PLRE II (Fl. Dagalaiphus 2), 340f. = Begass (2018) Nr. 68, 115) wird in der Chronographia entgegen Thurn (2000), 446 nur hier erwähnt (dazu: 13, 21). (K.Ch., F.B)

9|2

Ἰουλιάνας: Die Angabe von Thurn (2000), 326: "ante Ἰουλιάνας verba τἤς δεσποίνης add. Sl" ist in dieser Form nicht zutreffend. Istrin (1994), 344,20 und Tvorogov (1999), 354, geben tatsächlich Иоулиꙗниꙗ владычьнѧ (im Apparat korrigiert zu владычица) bzw. владычица. Dieser Begriff, der "Herrscherin" bedeutet, entspricht im Allgemeinen im Altslaw. wirklich δέσποινα (s. "Old Church Slavonic Dictionary(владычица)":http://gorazd.org/gulliver/?recordId=1556 und "Cyrillomethodiana(владычица)":https://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d00991) und im Besonderen in der slaw. Malalas-Überlieferung (z.B. im Buch XV Istrin (1994), 344,7.13, aber 335,19: царица). Problematisch ist aber der Hinweis "ante Ἰουλιάνας", da владычьнѧ de facto nach Иоулиꙗниꙗ steht. Thurn (2000) dachte wahrscheinlich, dass die Reihenfolge auf griechisch immer ἡ δεσποίνα + Name laute (z.B. XIII 31,26; 32,2; XIV 3,18; 4,25; 26,1; 26,11; 27,9; 28,5; 31,1; 34,6; XV 2,3; 3,2; 5,25; 12,14; 13,4; 13,36; 13,42); es gibt aber in der Chronographia einige Gegenbeispiele für den Fall Name + ἡ δεσποίνα (z.B. XIV 3,7; 26,15; XV 12,12). Es ist also durchaus möglich, dass das (hypothetische) Modell von Sl. Ἰουλιάνας τἤς δεσποίνης lautete und nicht τἤς δεσποίνης Ἰουλιάνας. Die Übersetzung von Spinka, Downey (1940), 115, von владычьнѧ durch Augusta ist im jedem Fall unrichtig. Allgemein zu Anicia Iuliana: 14, 31. (B.O. mit K.Ch., F.B)

9|4

Πατρίκιν: PLRE II (Patricius 11 und 14), 839-842 = Begass (2018) Nr. 163, 202-206. S. auch Meier (2007c), 191–194. Sein Langname war Flavius Patricius. Πατρίκιν ist eine populäre Form von Πατρίκιον, die sich auch in XVI 16,39 findet. (O.G. mit B.O.)

9|5

στρατηλάτην Bis zu diesem Wort orientiert sich die slawische Fassung dieses Abschnitts (Istrin (1994), 344--345; Tvorogov (1999), 354), auch wenn manche Auslassung vorhanden ist, eng am griechischen Text. Kürzungen erfolgen durch das Auslassen einzelner Wörter, nicht durch die Zusammenfassung. Nach dem Wort στρατηλάτην, das den Satz beendet, entspricht dem Rest des Textes von O folgende knappe Aussage: "And encountering each other in battle, many fell on both sides. Afterwards there was peace." (Übersetzung von Spinka, Downey (1940), 115). (K.Ch.)

10|2

Ὑπάτην, Ὑπάτιον: PLRE II (Hypatius 5 und 6), 577-581 = Begass (2018) Nr. 106, 146--153. Ὑπάτης ist wahrscheinlich eine korrupte Version von Ὑπάτιος; Thurn (2000), 480. (B.O.)

11f.|2

καὶ τὸν πατρίκιον Ἀππίονα, ποιήσας αὐτὸν ἔπαρχον πραιτωρίων ἀνατολῆς: Apion (PLRE II (Apion 2), 111f. = Begass (2018) Nr. 29, 79-–81. Mehr dazu: 17, 3. Zum Titel patricius: 13, 27. (F.B)

21|10

ἐξέρκετα: Aus dem Lateinischen, von exercitus. Dazu: 16, 3. (F.B)

Begass (2018): Begass, Christoph: Die Senatsaristokratie des oströmischen Reiches, ca. 457-518. Prosopographische und sozialgeschichtliche Untersuchungen. München 2018 Dindorf (1832): Dindorf, Ludwig: Chronicon Paschale ad exemplar Vaticanum recensuit Ludovicus Dindorfius. Bonn 1832 Honigmann (1951): Honigmann, Ernest: Évêques et évêchés monophysites d’Asie antérieure au VIe siècle (Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium, vol. 127; Subsidia, tome 2). Louvain 1951 Istrin (1994): Istrin, V. M.: Истрин В. М. Хроника Иоанна Малалы в славянском переводе/Chronika Ioanna Malaly w slawjanskom perewode. 1994 Meier (2007c): Meier, Mischa: Σταυρωθεὶς δι' ἡμᾶς – Der Aufstand gegen Anastasios im Jahr 512. Millennium 2007, 4, 157–237 Spinka, Downey (1940): Spinka, Matthew/Downey, Glanville: Chronicle of John Malalas: Books VIII–XVIII. Translated from the Church Slavonic by M. Spinka in collaboration with G. Downey. Chicago 1940 Thurn (2000): Thurn, Johannes: Ioannis Malalae Chronographia. Berolini et Novi Eboraci 2000 Tvorogov (1999): Tvorogov, O. V. et alii: Letopisec Ellinskij i Rimskij/Летописец Еллинский и Римский. 1999