Kapitel XVIII 106 informiert über einen ‚indischen‘, d.h. vermutlich aus dem heutigen Äthiopien angereisten Gesandten, der einen Elefanten nach Konstantinopel bringt. In der O-Fassung der Chronographia weist vorliegendes Kapitel markante Ähnlichkeiten mit Kap. XVIII 73 auf: Ἐν αὐτῷ δὲ τῷ χρόνῳ καὶ πρεσβευτὴς Ἰνδῶν μετὰ δώρων κατεπέμφθη ἐν Κωνσταντινουπόλει. Die Unterschiede betreffen die Datierungsformel für die zwei Gesandtschaften (532 vs. 550) und die Art der ‚Begleitung‘ des Gesandten (einmal sind es allgemein δῶρα, i.e. nicht näher definierbare Gesandtschaftsgeschenke; einmal ist es ein Elefant). Sonst sind die Kapitel im Wortlaut identisch. Es sind solche Wiederholungen von Erzählstrukturen und -einheiten, die zum formelhaften Charakter der Sprache entscheidend beitragen (zum Phänomen allgemein ). Die ursprüngliche Textversion beschränkte sich hingegen (wahrscheinlich) nicht auf diese knappe Notiz, sondern bot eine bewegt(er)e Darstellung des Aufenthalts des Elefanten in der Hauptstadt. Dieser Fassung der Episode nach konnte das Tier nach einiger Zeit nachts aus seinem Stall entfliehen; im Zuge seiner Flucht zertrampelte es Passanten. Textgrundlage für diese Rekonstruktion sind die entsprechenden Passagen in Fragm. Tusc. IV, p. 24 Mai sowie auch Theoph. 227, 4-6 de Boor und Cedr. 409.4, 13–16 Tartaglia; für ihre Zugehörigkeit zur Tradition der Chronographia siehe , 331 mit Anmerkungen; auch , 470.

Ἰνδικτιῶνος ιγʹ: Die Datierung des Ereignisses auf die 13. Indiktion (549/50) wird durch die Parallelüberlieferung in den Fragmenta Tusculana (13. Indiktion) und bei Theophanes (u.a. 23. Regierungsjahr Justinians) bestätigt. Die Fragmenta ergänzen den Oktober als Monat. Bei Theophanes’ Präzisierung des Datums auf den 13. fällt die Zahlenübereinstimmung mit den Indiktionsangaben in Fragm. Tusc. und O auf: Es ist daher nicht ganz auszuschließen, dass es sich bei Theophanes’ Zahl 13 (ιγʹ) um einen ‚Überrest‘ der bei ihm sonst fehlenden Indiktionsangabe handelt.

πρεσβευτὴς Ἰνδῶν: Das Topo- bzw. Ethnonym Indien/Inder (Ἰνδική/Ἰνδοί) wird in der Chronographia in unterschiedlicher Weise verwendet: Diese Bezeichnungen beziehen sich zwar an mindestens einer Stelle tatsächlich auf die indische Halbinsel bzw. die dort von Alexander dem Großen bekriegten Völker (VIII 3), in den späteren Abschnitten des Werkes werden damit aber v.a. Regionen und Gruppierungen an der Seestraße zwischen Indien und dem Roten Meer bezeichnet, d.h. genauer im nördlichen Äthiopien und auf der südlichen arabischen Halbinsel („auxumitische“ und „homeritische/ameritische“ Inder, dazu 18, 15; vgl. XVIII 9, 56). Es ist wahrscheinlich, dass auch hier eine der beiden letzteren Gruppen gemeint sind. Da mit den Auxumiten im heutigen Äthiopien ein Bündnis bestand sowie angesichts der Art des Geschenkes (ein Elefant), ist es wahrscheinlich, dass der Bericht über den diplomatischen Verkehr sich auf diese bezieht (vgl. auch , 331, Anm. 2; , 281; zur kontroversen Diskussion zusammenfassend mit weiterer Literatur , 199–201).

ἐν Κωνσταντινουπόλει: Ortsbestimmungen mit ἐν + Dativ an Stellen, wo man klassisch Richtungsangaben mit εἰς + Akkusativ erwartet hätte, d.h. nach ganz geläufigen Verben der Bewegung (‚gehen (nach)‘, ‚schicken/geschickt werden (nach)‘ usw. – hier durch das Verb κατεπέμφθη ausgedruckt), finden sich sehr oft in der O-Version der Chronographia, 18, 43.