IX 16 gehört zu einer Reihe von Berichten, die sich mit der Neuordnung des Orients unter Augustus befassen. Allgemein zu Neuordnung oder Neugründung röm. Provinzen: 9, 13. Von den hier gegebenen Informationen sind die ersten jedoch vor bzw. nach Augustus' Regierungszeit zu datieren: * Feldzüge von Lucullus und Pompeius gegen Tigranes * Einrichtung des Königreichs der Nabatäer als Klientelstaat (beides in den 60er Jahren vor Christi Geburt) * Annektierung dieses Königreichs (106 n.Chr.) * Annektierung von verschiedenen Klientelstaaten (unter der Herrschaft des Augustus) (B.O.)

Καὶ τὴν Φοινίκην δὲ ὑπέταξε (...) καὶ ἐποίησεν αὐτὴν ἐπαρχίαν: Zu Phönizien: 2, 7. Zu Recht sieht , 160 die Gründung dieser Provinz in der Chronographia als eine „évocation très confuse“ an. In Wirklichkeit wurde Phönizien zusammen mit Syrien von Pompeius im Jahre 64 v.Chr. annektiert: , 449; , 42; s. Mal. VIII 29. Erst im Jahre 194 n. Chr. unter Septimius Severus wurde eine Provinz mit dem Namen Syria Phoenice eingerichtet: , 614--617; , 135f. Dieses Ereignis wird in der Chronographia nicht separat erwähnt. (B.O.)

καὶ πέμψας στρατηγοὺς ... τοπαρχοῦντα αὐτῆς: Dies ist wahrscheinlich eine Anspielung auf die Expeditionen von Lucullus und Pompeius gegen Tigranes während des Dritten Mithridatischen Krieges: s. , 439--442; , 35--38; . Lucullus drang im Jahre 69--68 v. Chr. in Armenien ein und zwang Tigranes, Syrien (einschließlich Phönizien) zu räumen, stieß aber selbst nicht nach Syrien vor. Er wurde im Jahre 67 von Pompeius abgelöst, der in Armenien und anschließend in Syrien (einschließlich Phönizien) einmarschierte. Syrien stand zu diesem Zeitpunkt unter seleukidischer Herrschaft. (B.O.)

Λούκουλλον: Lucius Licinius Lucullus, römischer Staatsmann und General (118--56v.Chr.). Als Freund Sullas nahm er unter dessen Befehl am Ersten Mithridatischen Krieg (89--85 v.Chr.) teil. Er wurde dann Konsul (74 v.Chr.) und leitete die Operationen während des ersten Teils des Dritten Mithridatischen Krieges (74--63 v.Chr.). Er errang Siege über Mithridates und seinen Verbündeten Tigranes (s. oben). Heutzutage wird sein Name vor allem mit einer Vorliebe für Luxus und exquisite Küche verbunden. Lit.: M. Gelzer, RE 13/1 (1926), 376--414, s.v. Licinius 104; W. Will, DNP, s.v. Licinius Lucullus, Lucius. S. auch: ; . (B.O.)

Πόντιον: , 160 Anm. 34, stellt die Hypothese auf, dass Πόντιον eine entstellte Fassung von Πομπήιον wäre. , 234 Anm. 94 konstatieren ebenfalls, dass „Malalas oder seine Quelle «Pontius» mit «Pompeius» verwechselt“ hat. Tatsächlich kann dies ein Kopier- oder Lesefehler sein, der sich überall auf dem Weg von der Zusammenstellung des Textes durch den Autor bis hin zum Kopieren von O eingeschlichen haben kann. Man könnte auch annehmen, dass es sich um eine Abwandlung von Ponticus handelt, dem potenziellen Agnomen von Lucullus, das er nach seinem Triumph im Jahre 63 getragen haben dürfte. zeigte jedoch, dass es nicht die Quellen sind, die Lucullus dieses Agnomen zuschreiben, sondern die Literatur des 19. Jh. Diese Hypothese ist also unwahrscheinlich. (B.O.)

Τιγράνην: Zu Tigranes, dem König von Armenien: 8, 29. (B.O.)

τοπαρχοῦντα: Zu diesem Verb: 4, 10. (B.O.)

Ἀραβίαν: Hier handelt es sich um das erste Vorkommen des (geographischen) Eigennamens Arabien (Ἀραβία), den man in der Chronographia achtmal findet; er wird fast immer mit den Sarazenen in Verbindung gebracht: # IX 16,3 (hier): τὴν λεγομένην δὲ *Ἀραβίαν* (...) κρατουμένην ὑπὸ # Ἄραβα, βασιλέως βαρβάρων *Σαρακηνῶν* # XII 26,32: <Ὀδ>έναθος βασιλεὺς *Σαρακηνῶν* βαρβάρων, ὁ κρατῶν # τὴν *Ἀραβίαν* χώραν # XII 27,9: ἀπῆλθεν εἰς τὴν *Ἀραβίαν* καὶ συνέβαλε πόλεμον τῷ # <Ὀδ>ενάθῳ βασιλεῖ *Σαρακηνῶν* βαρβάρων # XII 27,11: καὶ ἐφόνευσεν αὐτὸν καὶ παρέλαβε τὴν *Ἀραβίαν* # (unmittelbar nach dem letzten Vorkommen) # XII 28,10: Ζηνοβία ἡ *Σαρακηνή* (...) παρέλαβε τὴν *Ἀραβίαν* # XII 30,25: τὴν *Ἀραβίαν* κατεχομένην ὑπὸ βαρβάρων *Σαρακηνῶν* # XVIII 16,7: τοῖς δουξὶ Φοινίκης καὶ *Ἀραβίας* καὶ Μεσοποταμίας (die # *Σαρακηνοί* werden in XVIII 16,3 und XVIII 16,4 erwähnt). # XVIII 112,2: ἔν τε *Ἀραβίᾳ* Es gibt kein anderes Toponym, das etymologisch oder anderweitig mit den Sarazenen verbunden ist, sodass Arabien ihr Land zu sein scheint, ohne dass dies jedoch explizit gesagt wird. Eine andere Schlussfolgerung kann sein, dass nach Ansicht des Autors Arabien von Sarazenen bewohnt wird, deren Siedlungsgebiet jedoch über die Provinz Arabien hinausgeht. Die Bedeutung von Ἀραβία in der Chronographia ist nicht einheitlich. Hier bezeichnet der Begriff das Gebiet des nabatäischen Königreichs und später der Provinz Arabia 9, 16. Im Buch XII ist wahrscheinlich das arabische Siedlungsgebiet vom Tigris bis zum Roten Meer gemeint (12, 26). Im Buch XVIII schließlich handelt es sich eindeutig um die Provinz Arabien (18, 16; 18, 112). (B.O.)

Ἄραβα: Araps (Ἄραψ) ist hier offensichtlich als eponymische Figur gedacht; zu dieser Pseudo-Etymologie, s. , 205. In griechischer Mythographie tritt ebenfalls ein Araps auf, der der Sohn des Hermes und der Thronia, Tochter des Königs Belus von Ägypten, und der Vater der Kassiopeia, Frau des Königs Phoinix von Phönizien, ist, oder als Sohn von Apollon und Babylo bekannt ist: Tümpel, RE II,1 (1895), 363, s.v. Arabios; 365f., s.v. Arabos. Es ist möglich, dass es sich hierbei um eine Verwechslung oder eher eine Zusammenfügung der Eponyme mit einem König handelt, der zur Zeit der im Satz erwähnten Ereignisse tatsächlich regierte, entweder Arethas III. im Jahre 62 v.Chr. oder Rabbel II. im Jahre 106 n.Chr. (, 455, 525; , 46, 87). Wahrscheinlicher ist jedoch der erste von den beiden aufgrund der sprachlichen Nähe der beiden Namen zueinander. (B.O.)

βασιλέως βαρβάρων Σαρακηνῶν: Das Syntagma βασιλεὺς Σαρακηνῶν und seine Varianten begegnen in der Chronographia elfmal, in Bezug auf vier Charaktere: * Araps ** IX 16,4f. (hier): Ἄραβα, βασιλέως βαρβάρων Σαρακηνῶν * Odaenathus ** 12, 26: <Ὀδ>έναθος βασιλεὺς Σαρακηνῶν βαρβάρων ** XII 26,34: <Ὀδ>έναθος βασιλεὺς Σαρακηνῶν ** XII 26,42: <Ὀδ>έναθος βασιλεὺς Σαρακηνῶν ** 12, 27: τῷ <Ὀδ>ενάθῳ βασιλεῖ Σαρακηνῶν βαρβάρων * Zenobia ** 12, 26: Ζηνοβίαν (...) Σαρακηνὴν βασίλισσαν ** 12, 30: Ζηνοβίας βασιλίσσης Σαρακηνῶν ** XII 30,22f.: βασίλισσαν βαρβάρων Σαρακηνῶν * Alamundaros (Al-Mundhir III.) ** 18, 59: Ἀλαμούνδαρος δέ, βασιλίσκος Σαρακηνῶν ** XVIII 61,24: Ἀλαμούνδαρος ὁ τῶν Σαρακηνῶν βασιλίσκος ** 18, 61: Ἀλαμούνδαρον βασιλέα Zum Königtum bei den Arabern: , 510--514; , 136--139; , 988--990; , 361--363; , 77f. Zu den in der Chronographia oft als Barbaren bezeichneten Sarazenen: 3, 8. (B.O.)

καὶ ἐτείχισε κώμην ἣν ἐκάλεσε Βόστραν: Die Stadt Bostra (s. ; https://pleiades.stoa.org/places/678073) existierte bereits im zweiten Jahrtausend v. Chr.: s. , 43--45. Die Hauptstadt des nabatäischen Königreichs war Petra, aber der letzte König Rabbel II. (70--106 n.Chr.) hatte bereits vor der Annektierung seine Residenz nach Bostra verlegt (, 54--56). Nach 106 n.Chr. beließen die Römer die Hauptstadt der Provinz dort. Die Stadt erhielt jedoch bei dieser Gelegenheit einen neuen offiziellen Namen und den Status einer πόλις (, 73--76). Dieser Satz lässt vermuten, dass Arabien damals annektiert wurde, da die Römer keinen Grund hatten, in einem Klientelstaat Befestigungsarbeiten durchzuführen oder den Namen einer Stadt zu ändern. , 49 und 64 Anm. 10 ist der Ansicht, dass dieser Satz eine Übertragung von Ereignissen auf Augustus darstellt, die unter Trajan stattgefunden haben. (B.O.)

εἰς ὄνομα Βόστρου τοῦ πεμφθέντος ὑπ᾽ αὐτοῦ στρατηγοῦ: Diese Etymologie ist, wie oft in der Chronographia, fiktiv (dazu: , 205). In der Tat ist der Ortsname Bụsrā mindestens seit dem 2. Jh. v. Chr. belegt (, 46). Dieser Name basiert wahrscheinlich auf der semitischen Wurzel bāṣar und der euphonische Konsonant t wurde aufgrund der ungewöhnlichen Konsonantenfolge sr hinzugefügt (ebd., 48f.). Zu weiteren fantasievollen Etymologien für Bostra: ebd., 49. Was den angeblich von Augustus gesandten General betrifft, so scheint es ihn nicht gegeben zu haben. Der Legat, den Pompeius im Jahre 62 v. Chr. schickte, hieß Aemilius Scaurus (K.-L. Elvers, DNP, s.v. Aemilius I 38), während der Gouverneur von Syrien, der die Annektion im Jahre 106 n.Chr. durchführte, Palma hieß (PIR C 1411--1412; , 64). Ausführlicher zu den Vorgängen: 9, 16. (B.O.)

καὶ τὰς λοιπὰς δὲ τοπαρχίας ... δῶρα μεγάλα: Dieser Satz und das folgende Kapitel (Mal. 9,17) gehören offensichtlich zur selben erzählerischen Einheit, deren Thema die Toparchien von Judäa und Kappadokien sind. Die Einteilung der Kapitel scheint hier also fragwürdig zu sein. (B.O.)

Καππαδοκίας: Zu dieser Region: 6, 10. Es handelt sich um die erste Erwähnung dieses Gebiets seit der Zeit des Krösus (6, 10). In der Zwischenzeit war die persische Provinz unter die Herrschaft Alexanders des Großen geraten, bevor sie ein unabhängiges Königreich wurde. Diese Ereignisse enthält die Chronographia nicht. Es handelt sich hierbei um die erste Erwähnung der Toparchie von Kappadokien. Die hier gegebene Information, dass Augustus diesen Staat nicht annektierte, ist richtig: Kappadokien blieb bis zu Tiberius ein Klientelkönigreich (, 63f.). (B.O.)

τοπαρχουμένης: Zu diesem Verb: 4, 10. (B.O.)

Ἀρχελάου: Archelaos Sisines Philopatris, König Kappadokiens (36 v.Chr.--17 n.Chr.); U. Wilcken und E. H. Berger, RE 2/1 (1895), 451f., s.v. Archelaos 15; M. Schottky, DNP, s.v. Archelaos 7. Er wird noch zweimal in der Chronographia erwähnt: s. 9, 17 und 10, 10. In verbindung mit seiner Person bzw. Herrschaft werden abwechselnd Begriffe wie τοπάρχης, τοπαρχία, τοπαρχέω (5 Vorkommen: IX 16,7; 17,4.7; X 10,24), βασιλεὺς und βασιλεία (2 Vorkommen: IX 17,7.9) und τετραρχία (IX 17,9) verwendet. (B.O.)

ἐπειδὴ προσήνεγκαν αὐτῷ ἀμφότεροι δῶρα μεγάλα: Es war für Klientelherrscher wichtig, gute Beziehungen zu den Römer bzw. zum römischen Kaiser zu pflegen. Laut Tacitus, Annales, 2,42,2--3, waren es die schlechten Beziehungen zwischen Archelaos und Tiberius, die dem König von Kappadokien zum Verhängnis wurden (10, 10). Zuvor hatte er jedoch gute Beziehungen zu Augustus unterhalten. Herodes ist seinerseits für seine „unbedingte Loyalität“ gegenüber Augustus bekannt (K. Bringmann, DNP, s.v. Herodes 1.). (B.O.)