Datenbank zum
Quelltext Datenbank zum Quelltext

1/5 ἐπὶ τῆς ἕκτης ἐπινεμήσεως τῷ ὀκτωβρίῳ μηνὶ: Die Indiktionsangabe bezeichnet den Zeitraum September 527 – August 528 n. Chr. (Bagnall/Worp 2004, 148). Das Folgende ereignete sich demnach im Oktober 527. Sprachlich auffällig ist die Verwendung des in der Chronographia im Vergleich zum bedeutungsgleichen ἰνδικτιών seltenen Wortes ἐπινέμησις: IX 5, 5. (Florian Battistella)

2/7 Πατρίκιον: Nur durch Malalas und das von ihm abhängige Zeugnis des Theophanes bekannter comes Orientis (PLRE IIIB (Patricius 1), 971). Patricius ist der letzte eindeutige Träger dieses Amtes, der in der Chronographia genannt wird: XIII 4, 2. (Olivier Gengler)

3f./6 κελεύσας αὐτῷ ἀπελθεῖν καὶ ἀνανεῶσαι: κελεύω wird klassisch mit AcI konstruiert. Mit Dativ, gefolgt von einem Infinitiv in den Homerischen Gedichten und in kaiserzeitlicher Prosa (LSJ s.v. Ι. 5.): Vgl. z.B. D.S. IXX 17 (Ξενοφίλῳ μὲν τῷ τὴν ἐν Σούσοις ἄκραν φυλάττοντι ἐκέλευσαν μήτε τῶν χρημάτων Ἀντιγόνῳ δοῦναί τι μήτ’ εἰς λόγους ἔρχεσθαι); Luc. DMort. 1,1 (ὅτι σοί, ὦ Μένιππε, κελεύει ὁ Διογένης, εἴ σοι ἱκανῶς τὰ ὑπὲρ γῆς καταγεγέλασται, ἥκειν ἐνθάδε); Phalaridis Epistulae (2. Jh. n. Chr.?) 121,1 (Ἐκέλευσα ὑμῖν Στησίχορόν μοι ἀποστεῖλαι καὶ Κόνωνα καὶ Ἑρμοκράτην διὰ τάχους) etc. (Johann Martin Thesz)

3f./10 ἀνανεῶσαι: Im klassischen Griechisch wird die mediale Form (ἀνανεόομαι) verwendet. Die aktive Form begegnet demgegenüber häufig im NT, bei patristischen Schriftstellern (z.B. Origenes, Gregor von Nyssa, Johannes Chrysostomos) sowie in Inschriften; IG 14, 1078a; Delph. 3 (1) No. 60, cf. SIG 478.503 (3. Jh. v. Chr.); vgl. außerdem Dam. In Parmenidem p. 239; Procl. in Ti. 39. (Johann Martin Thesz)

4f./10 Πάλμυραν καὶ τὰς ἐκκλησίας καὶ τὰ δημόσια: Das erste καί im Sinne von ‚und insbesondere‘. Dieser hervorhebende Gebrauch ist nach Schwyzer II 567 früher als der rein kopulative Gebrauch, vgl. außerdem Kühner/Gerth §521.2. Zu τὰς ἐκκλησίας und τὰ δημόσια ist αὐτῆς hinzuzudenken. (Johann Martin Thesz)

5/4 τὰ δημόσια: τὰ δημόσια ‚öffentliche Gebäude‘ (LSJ s.v. δημόσιος III. b.), spez. ‚öffentliche Bäder‘ (Lampe s.v. δημόσιος 2. a.). (Johann Martin Thesz)

6/6 τὸν δοῦκα: dux bezeichnete in der Zeit der Republik und des frühen Prinzipats allgemein den Anführer einer Aktion oder Einheit. Im 2. Jh. n. Chr. konnte der Begriff auch als Titel für den militärischen Befehlshaber einer Truppe, die zu einem bestimmten Zweck aufgestellt worden war, verwendet werden. Ferner konnte dux für Offiziere niedrigeren Ranges verwendet werden, die ein außergewöhnliches Kommando innehatten. Bis in die Zeit der Antoninen bezeichnete dux allgemein einen „army commander“ (Smith 1979, 274), ohne eine spezielle Konnotation aufzuweisen. Für die Zeit des Septimius Severus und das gesamte 3. Jh. n. Chr. hindurch lässt sich ein zunehmender Gebrauch des Terminus beobachten. Vermutlich war es eben dieser Kaiser, der im Kontext der zunehmenden militärischen Herausforderungen des 3. Jh. „made technical a word that hitherto not had a fixed meaning“ (Smith 1979, 276).
Im Rahmen der diokletianischen Reformen erhielten duces die militärische Verantwortung für Grenzprovinzen, eine Funktion, die auch bei den Reformen Konstantins I. beibehalten wurde (Vgl. LeBohec 2010, 42).
Im Zuge der Trennung von ziviler und militärischer Provinzverwaltung in der Spätantike wurde der zivile Bereich den praesides zugewiesen, während die duces den Oberbefehl über alle limitanei (d.h. Grenzsoldaten) ihres Zuständigkeitsbereichs erhielten. In manchen Provinzen wich man allerdings von dieser Bestimmung ab, sodass der dux auch zivile Funktionen erfüllen (etwa in Isauria) oder die Truppen mehrerer Provinzen (z.B. Armenia, Pontus und Syria Euphratensis) befehligen konnte (Vgl. Southern/Dixon 1996 58f. und Campbell 1999, 852f.). Auch waren die Kommandostrukturen nicht permanent festgelegt, sondern wurden an die jeweiligen Erfordernisse der Zeit angepasst. So wurde, um ein Beispiel zu nennen, der dux Aegypti von der Herrschaftszeit Konstantins bis ca. zum Jahr 384 ernannt und wurde dann durch einen comes rei militaris per Aegyptum ersetzt (not. dig. or. 28,13; vgl. Southern/Dixon 1996, 60).
Die Zuständigkeiten der duces werden in den Gesetzestexten aufgeführt (u.a. Cod. Theod. 7,1,9; Nov. Theod. 24,1). Ihre Hauptaufgabe bestand in der militärischen Sicherung des ihnen zugewiesenen Gebietes, u.a. durch den Bau bzw. die Renovierung von Befestigungsanlagen. Ferner oblag ihnen die Aushebung von Soldaten sowie die Aufsicht über die Lebensmittelversorgung der Truppen. Schließlich waren sie auch für die Rechtsprechung zuständig in den Fällen, in denen ihnen unterstehende Soldaten widerrechtlich agierten (vgl. Southern/Dixon 1996, 60).

6f./9 πρὸς τὸ φυλάττεσθαι: final, „um ... zu bewachen“; vgl. Weierholt 1963, 47. (Johann Martin Thesz)

8/2 ἐπειδή: Sowohl kausales (Jeffreys/Jeffreys/Scott 1986) als auch temporales (Thurn) Verständnis möglich. Nach Weierholt 1963, 64 hat ἐπειδή bei Malalas fast immer kausale Funktion. (Johann Martin Thesz)

8/4 Δαβίδ: König des Nord- und Südreichs (Israel und Juda), Nachfolger des Saul (1 Sam 16–1 Kön 2,11).

9/1 ἐμονομάχησε μετὰ τοῦ Γολιάθ: μονομαχέω (‚einen Einzelkampf bestreiten‘) klassisch mit einfachem Dativ; im hellenistischen und kaiserzeitlichen Griechisch auch πρóς τινα: z.B. Plb. XXXV 5,1 (μονομαχῆσαι πρὸς τὸν βάρβαρον), Pausanias, Origenes u.a. Nur sehr selten μετά τινος: Vgl. Polyaenus, Excerpta 11,2,2; Ps.-Alex. Aphr., Problemata 2,9,10f. (μονομαχεῖν τὴν φύσιν μετὰ τοῦ νοσήματος); Apophtegm., Quaestiones et responsa senum de tentationibus 23,3 (μετὰ τοῦ ἀντιδίκου μονομαχῆσαι). (Johann Martin Thesz)

9/4 Γολιάθ: Krieger aus dem Volk der Philister von außergewöhnlicher Größe, sein Kampf gegen David wird im Alten Testament beschrieben (1 Sam 17), vgl. Malal. V 39.

9/5 ὡπλισμένῳ ὄντι: Das bei Chilmead 1691, II, 152 ohne entsprechenden Änderungshinweis gedruckte ὡπλισμένου ὄντος scheint man auf den ersten Blick dem im Baroccianus fol. 273r, Z. 8f. überlieferten ὡπλισμένῳ ὄντι vorzuziehen zu wollen, um die Kongruenz mit dem unmittelbar vorausgehenden τοῦ Γολιὰθ herzustellen. Tatsächlich wird aber die Kongruenz in der Chronographia zuweilen vernachlässigt, sodass der überlieferte Dativ zumindest denkbar ist. Allerdings lässt sich Inkongruenz bei Malalas meist entweder damit erklären, dass das Bezugswort im Laufe eines längeren Satzes aus dem Blick gerät, oder mit einer Konstruktion kata synesin. (Johann Martin Thesz mit Florian Battistella)

9/9 λίθῳ λαβὼν: Möglicherweise handelt es sich um einen elliptischen Ausdruck, etwa für λίθῳ πληγὴν λαβών (für den Ausdruck πληγὴν λαμβάνειν vgl. z.B. Plu. Nicias 18,3; Art. 16, 2; Chrys.; Malal. IV 19; XIV 10), doch lässt sich eine vergleichbare Ausdrucksweise bei Malalas nicht nachweisen. Vielleicht ist das Partizip λαβών hier zur Verstärkung des Dativs verwendet (für die pleonastische Verwendung von λαβών vgl. LSJ s.v. λαμβάνω I. 12), vgl. etwa Ar. Av. 56: σὺ δ’ οὖν λίθῳ κόψον λαβών. (Johann Martin Thesz)

12/5 μετὰ νίκης: ‚siegreich‘; eventuell „in einem Siegeszug“ (Thurn/Meier 2009, 440), doch ist diese Bedeutung erst später sicher belegt (vgl. Anna Comnena Alexias 15, 1, 5). Übersetzt mit „in victory“ (Jeffreys/Jeffreys/Scott 1986, 245) bzw. in Victoriae signum (Chilmead 1691, II, 152). (Johann Martin Thesz)

13/4 Σολομών: Sohn Davids, dessen Nachfolger als König über das Nord- und Südreich, um 965–926 v. Chr. (1 Kön 2,12–11,43).

13ff./4 Σολομὼν ὁ βασιλεὺς […] ἐποίησεν αὐτὴν πόλιν μεγάλην, ἐπιθεὶς αὐτῇ τὸ ὄνομα Πάλμυραν: Zur Gründung Palmyras durch Solomon vgl. Malal. V 39.

16/8 Ναβουχοδονόσορ: Perserkönig Nebukadnezar (604–562 v. Chr.) gilt als wichtigster König der neubabylonischen Dynastie, vgl. die Beschreibung seines Feldzuges in Malal. VI 1.

17/8 πολλῷ κόπῳ: ‚mit großer Mühe‘; ‚unter großen Anstrengungen‘; LSJ. s.v. κόπος II (‚toil and trouble‘, ‚suffering‘). A. Supp. 210 (pl.); A. fr. 132. (Johann Martin Thesz)

19/6 ἔστρεψεν: στρέφω in der Bedeutung ‚verwüsten‘ statt des üblichen καταστρέφω (LSJ s.v. II). (Johann Martin Thesz)

Theoph. 174,11–16; Procop., Aed. II 11,10–12

Bagnall/Worp (2004): Bagnall, Roger S./Worp, K. A.: Chronological systems of Byzantine Egypt, Leiden, 2004.

Ball (2002): Ball, Warwick: Rome in the East. The Transformation of an Empire, London u.a, 2002.

Breeze (2011): Breeze, David J.: The frontiers of imperial Rome, South Yorkshire, 2011.

Browning (1979): Browning, Iain: Palmyra, London, 1979.

Campbell (1999): Campbell, Brian: s.v. dux, DNP, 1999, 852f.

Chilmead (1691): Chilmead, Edmund: Johannis Antiocheni cognomento Malalae Historia Chronica … nunc primum edita cum Interpret. & Notis Edm. Chilmeadi …, Oxonii, 1691.

Cople (1999): Colpe, Carsten: s.v. Emesa, DNP, 1999, 1008f.

Edwell (2008): Edwell, Peter M.: Between Rome and Persia. The middle Euphrates, Mesopotamia and Palmyra under Roman control, London/New York, 2008.

Isaac (1990): Isaac, Benjamin: The limits of empire. The Roman army in the east, Oxford, 1990.

Jeffreys (1990b): Jeffreys, Elizabeth: Chronological structures in Malalas’ chronicle, Jeffreys, Elisabeth/Croke, Brian/Scott, Roger, Studies in John Malalas, 6, Sydney 1990, 111–166.

Jeffreys/Jeffreys/Scott (1986): Jeffreys, Elizabeth/Jeffreys, Michael/Scott, Roger: The Chronicle of John Malalas. A Translation, Melbourne, 1986.

LeBohec (2010): Le Bohec, Yann: Das römische Heer in der Späten Kaiserzeit, Stuttgart, 2010.

Moschek (2010): Moschek, Wolfgang: Der Limes. Grenze des Imperium Romanum, Darmstadt, 2010.

Niehr (2000): Niehr, Herbert: s.v. Palmyra. I Geschichte und II Religion, DNP, 2000, 202–207.

Schallmayer (2006): Schallmayer, Egon: Der Limes. Geschichte einer Grenze, München, 2006.

Smith (1979): Smith, Richard E.: Dux, Praepositus, Zeitschrift für Paryrologie und Epigraphik, 1979, 263–278.

Southern/Dixon (1996): Southern, Pat/Dixon, Karen R.: The Late Roman Army, London, 1996.

Thiel (2007): Thiel, Andreas: Forschungen zur Funktion des Limes. Beiträge zum Welterbe Limes, 2007

Thurn/Meier (2009): Thurn, Johannes/Meier, Mischa: Johannes Malalas Weltchronik., Stuttgart, 2009.

Wagner (1985): Wagner, Jörg: Die Römer an Euphrat und Tigris (Antike Welt 16), Feldmeilen, 1985.

Weierholt (1963): Weierholt, Kristen: Studien im Sprachgebrauch des Malalas, Oslo, 1963.